在本页阅读全文（共15页）
多任务性能测试
模拟日常多任务的应用
|
多任务模拟对比性能测试 | ||||||
|
测试项目
|
Pentium 955 XE
|
Pentium 840 XE |
AMD Athlon 64 FX-60 | |||
|
WinRAR + Super PI 419万位 |
456KB每秒/212.297秒 |
404KB每秒/227.828秒 |
391KB每秒/180.516秒 | |||
|
WinRAR + TMPGENc视频压缩 |
365KB每秒/529秒 |
323KB每秒/479秒 |
375KB每秒/497秒 | |||
|
2 x WinRAR + Super PI 419万位 |
347KB每秒/351KB每秒/227.906秒 |
266KB每秒/325KB每秒/259.625秒 |
253KB每秒/259KB每秒/277.813秒 | |||
|
3 x WinRAR + Super PI 419万位 |
282KB每秒/286KB每秒/258.625KB每秒/262.5秒 |
228KB每秒/227KB每秒/230KB每秒/289.656秒 |
199KB每秒/213KB每秒/225KB每秒/375.078秒 | |||
通过上述的多任务模拟测试，我们大概的了解到这三款处理器的多任务处理能力。当繁重任务小于两个时，Athlon64 FX-60的处理效能稍具优势。然而随着任务个数的增多，Pentium 955XE和Pentium 840XE的超线程效能就开始发挥作用，尤其是当多达四个任务同时进行交错处理时，Pentium 955XE就把Athlon64 FX-60远远的甩在后面。
模拟游戏进行时的多任务测试
|
多任务模拟对比性能测试 | ||||||
|
测试项目
|
Intel Pentium 955XE |
Pentium 840XE | ||||
|
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 |
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 | |
|
3DMARK01（1024*768） |
25376 |
20183 |
20.46％ |
22365 |
18734 |
16.23％ |
|
3DMARK03（1024*768） |
15944 |
15241 |
4.4％ |
15671 |
14563 |
7.07％ |
|
3DMARK03（1280*1024） |
12664 |
12336 |
2.56％ |
12503 |
11872 |
5.05％ |
|
3DMARK05（1024*768） |
7369 |
6487 |
11.97％ |
7194 |
6088 |
15.37％ |
|
3DMARK05（1280*1024） |
6349 |
6077 |
4.28％ |
6250 |
5864 |
6.18％ |
|
Half Life 2（1024*768）HQ |
107.80 |
73.77 |
31.57％ |
101.5 |
82.84 |
18.38％ |
|
Half Life 2（1280*1024）HQ |
116.13 |
85.99 |
25.95％ |
99.31 |
85.15 |
14.25％ |
|
Doom3 （1024*768）HQ |
135.6 |
104.2 |
23.16％ |
127.3 |
95 |
25.37％ |
|
Doom3 （1280*1024）HQ |
120.4 |
99.6 |
17.28％ |
112.7 |
84.9 |
24.67％ |
|
FarCry （1024*768）HQ |
113.3 |
76.79 |
32.22％ |
103.14 |
77.95 |
24.42％ |
|
FarCry （1280*1024）HQ |
120.4 |
77.89 |
35.30％ |
89.08 |
78.57 |
11.8％ |
多任务模拟对比性能测试
|
多任务模拟对比性能测试 | ||||||
|
测试项目
|
Intel Pentium 955XE |
AMD Athlon 64 FX-60 | ||||
|
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 |
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 | |
|
3DMARK01（1024*768） |
25376 |
20183 |
20.46％ |
28989 |
24701 |
14.79％ |
|
3DMARK03（1024*768） |
15944 |
15241 |
4.4％ |
16061 |
15224 |
5.21％ |
|
3DMARK03（1280*1024） |
12664 |
12336 |
2.56％ |
12758 |
12160 |
4.69％ |
|
3DMARK05（1024*768） |
7369 |
6487 |
11.97％ |
7473 |
7011 |
6.18％ |
|
3DMARK05（1280*1024） |
6349 |
6077 |
4.28％ |
6401 |
6243 |
2.47％ |
|
Half Life 2（1024*768）HQ |
107.80 |
73.77 |
31.57％ |
143.3 |
115.52 |
19.39％ |
|
Half Life 2（1280*1024）HQ |
116.13 |
85.99 |
25.95％ |
138.68 |
114.65 |
17.33％ |
|
Doom3 （1024*768）HQ |
135.6 |
104.2 |
23.16％ |
146.8 |
108.8 |
25.89％ |
|
Doom3 （1280*1024）HQ |
120.4 |
99.6 |
17.28％ |
123.5 |
102.2 |
17.25％ |
|
FarCry （1024*768）HQ |
113.3 |
76.79 |
32.22％ |
126.58 |
100.34 |
20.73％ |
|
FarCry （1280*1024）HQ |
120.4 |
77.89 |
35.30％ |
118.58 |
93.59 |
21.07％ |
经过上述的多任务模拟测试，我们可以较为清晰的看到，在开启WinRAR文件压缩后的，Pentium 955XE 实际3D游戏中的平均帧数下降较为明显。即便如此，面对着Pentium 840XE，Pentium 955XE依然能在绝大部分项目中取得胜利。
在单线程游戏性能方面，脱胎换骨后的Pentium 955XE，依然无法撼动具备内存控制器、12级流水设计的Athlon64 FX-60。不过我们认为这很有可能是开启超线程后，影响了部分游戏的游戏表现。以后，我们会专门针对这个问题推出相关的评测报道，敬请广大网友留意。
本文导航