65nm攻城拔寨!intel旗舰955XE火拼FX60

  　　根据Intel方面的资料显示，Intel将在2006年的第二第三季度期间，完成90纳米到65纳米生产工艺的过渡，届时，Intel将再次拿起产量和成本这两个重量型武器来打压AMD。

　　根据Intel最新发展蓝图展示，全新的65纳米Plesler核心版本Intel Pentium D和Pentium Extreme Edition 双核处理器，将会在今年第二季度上市。以全新的姿态迎战AMD Athlon64 X2双核处理器。上市型号主要有Pentium Extreme Edition系列的Pentium 955XE处理器，以及Pentium D 9xx系列的Pentium D 950、Pentium D 940、Pentium D 930和Pentium D 920。

　　Intel再次以更先进的制程工艺，根据Intel的相关资料显示，90nm向65nm的工艺过渡将在2006年的第三季度完成。相对的，AMD首座65nm制程300mm晶圆厂Fab36 要在今年10月份才能正式启用。Intel再次领先对手于起跑线上。

　　当然，Intel每次工艺的更新，都会为世人带来一款全新的旗舰式处理器。当然这次向65纳米的迈进，形象血液的加入在所难免。不久前，我们评测室就收到了来自Intel官方的新任旗舰——Intel Pentium Extreme Edition 955处理器。

Pentium 955XE处理器及Intel原装i975主板“套装”

65纳米制造工艺细节

　　65纳米（1纳米等于十亿分之一米）制程融合了高性能、低功耗晶体管、第二代英特尔应变硅、高速铜互连以及低-K电介质材料。采用65纳米制程生产芯片将使英特尔能够将当前单个芯片上的晶体管数量再翻一番。65nm晶体管不仅在尺寸上比90nm产品更小，而且还会降低能耗并减少电流泄漏。

　　采用新型低-K电介质材料的铜互连 (Copper Interconnects with new low-k dielectric)：新制程集成了八个铜互连层，使用低-K电介质材料来提高芯片中的信号速度和减少芯片功耗。

　　65nm工艺将把泄漏降低四倍，同时与90nm晶体管相比性能却不会降低。其秘密在于英特尔的“应变硅”技术。当然，它在90nm工艺中也使用了应变硅，但在65nm节点中使用的却是第二代产品，它能够在使晶体管性能提高10%-15%的同时却不会增加泄漏。 65nm工艺还采用了Low K介电质，这种材料能够进一步限制泄漏。该工艺采用的是8层排列的铜线互连。

心动时刻，65纳米推动平民级双核

基于65纳米制造工艺的新一代英特尔处理器核心

　　在这里，我们要为大家回顾一下Intel双核处理器的发展历程。去年年中，迫于 AMD Athlon64 X2双核处理器的压力，Intel较为匆忙的把两颗处理器内核整合在一款硅片上（Dies In Code），采用沿用两年的90纳米工艺制造。使得一颗双核处理器的核心面积高达206平方毫米，功耗更飙升到令人咋舌的130～165W。要知道，处理器核心芯片的成本是以核心面积计算的，同样面积的圆晶硅片，只有处理器核心面积的减少，才能切割出更多的处理器芯片，制造成本才能下降。与此同时，65纳米工艺的应用，能更好的提高产量。

　　而采用新一代65纳米生产工艺的Presler双核处理器，使用了Dies In Chip的方式，更为廉价的实现了双核，简单来说就是在同一个基板上整合两颗独立的处理器。这双核的实现方法更为灵活，避免了生产Smithfield中，由于其中一颗处理器的缺陷而导致的处理器产能问题。

       无缝接轨，65nm双核9xx系列处理器，将全面取代8xx系列

　　作为一个精明的消费者，新产品的推出固然要关注，不过大家更为关注的应该会是产品推出市场后的价格。是否会因为新制程的采用，以及特性的增强而导致处理器的零售价格有所提升？这里，我们特意为大家找来了Intel官方在2006年1月2号公布9xx系列处理器的采购价格。

　　我们可以看到，无论是旗舰的 Pentium 955 XE和 Pentium 840 XE，又或者是国内即将上市的 Pentium D 9xx系列和 Pentium D 8xx系列处理器，都实现了价格上的无缝接轨，新旧制程处理器保持在同一价位水平。更有意思的是，双核的 Pentium 955 XE和 Pentium 840XE以及单核版本的Pentium 4 3.73EE处理器，竟然同卖999美元。

　　全新旗舰，Intel Pentium 955XE现身评测室

　　采用全新65nm制程的 Pentium 955XE处理器，依然沿用LGA775接口，处理器核心晶体管数量从 Pentium 840XE的2亿3千万，暴增到目前的3亿7千6百万！得益于65nm核心工艺制程， 多出的1亿多晶体管，非但没有令Pentium 955XE的处理核心面积增大。相反的，由从前的206平方毫米缩减到现在的162平方毫米。

　　Pentium 955XE、Pentium 840XE外观对比

左边Pentium 955XE，右边Pentium 840XE

烽烟四起，Pentium 955XE能否夺回双核性能王座？！

CPU-Z中的处理器详细信息

　　Intel Pentium 955XE 处理器，采用全新的65纳米工艺制造，核心代号为Plesler（90纳米制程的双核为SmithField），LGA 775 接口，主频为3.46GHz；外频为266MHz，倍频为13x；一级缓存为28KB，二级缓存为每个核2M（共4兆），1066MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3多媒体指令集和EM64T运算指令集。

　　 Intel Pentium 955XE 处理器的二级缓存方面，则采用全速8路64 Bytes的方式实现，每个处理器核心分别独占2048 KB，是Intel Pentium 840XE处理器的一倍容量。同样的，由于处理器核心方面没有相关的调度机制，因此两颗核心之间的通讯需要通过北桥芯片才能实现。

　　Pentium 955XE处理器，除了前端总线增加到1066MHz，二级缓存容量倍增外，更具潜力的莫过于从硬件场面上对虚拟化技术的支持（Intel Virtualization Technology (VT)）。

　　下面，为了让大家能更为清晰的了解Pentium 955XE处理器的详细信息，我们整理了一份详细规格列表。

Intel Pentium 955XE 处理器详细规格

Intel Pentium 955XE 处理器详细规格对比
	Intel Pentium 955 XE	Intel Pentium 840 XE	AMD Athlon64 FX-60
核心代号	Presler	SmithField	Toledo
核心步进	B1	A0	JH-E6
晶体管数量（单位：百万）	376	230	233.2
核心面积（单位：平方毫米）	162	206	199
核心电压（单位：伏特）	1.25V-1.3375V	1.4v	1.35v～1.4v
制造工艺（单位：纳米）	65nm	90nm	90nm
功耗水平（单位：瓦）	95～130w	95～130w 110～165w	89～110w
封装类型（接口类型）	LGA 775	LGA 775	Socket 939
处理器外频	266MHz	200MHz	200MHz
处理器倍频	14～16x（默认13x）	14～16x（默认16x）	4～25x（默认13x）
HT总线/前端总线	1066	800	2000
X86-64（64位运算指令）	支持 Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T)	支持 Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T)	支持
SSE3多媒体运算指令	支持	支持	支持
内存防溢出技术	支持 Execute Disable Bit Feature (NX)	支持 Execute Disable Bit Feature (NX)	支持
省电技术	Enhanced Intel SpeedStep (EIST)	Enhanced Intel SpeedStep (EIST)	Cool and Quiet（冷而静）技术
一级缓存容量	12k + 16k	12k + 16k	64k + 64k
二级缓存容量	2M x 2	1M x 2	1M x 2
相关特性	超线程技术、Intel Virtualization Technology (VT)	超线程技术	-

测试平台及测试说明

测试平台
CPU	Intel Pentium 955XE（LGA775、3.46G、2048K x 2 L2） AMD Athlon64 FX-60（Socket939、2.6G、1024K x 2 L2、E6） Intel Pentium 840XE（LGA775、3.2G、1024K x 2 L2）
主板	Intel i975x DFI nForce4 SLi-DR Expert ASUS i975x P5WD2-E
内存	GEIL ONES DDR 600 512Mx2（400@3-3-3-5)1T Kingstone DDR2 900 512Mx2（667@5-4-4-15）
硬盘	日立7K250 SATA 160G （7200转、SATA150）
显卡	XFX（讯景） 7800GT

软件平台
系统软件	WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
驱动程序	主板：Intel 7.2.2.1006 　　主板：nVIDIA nForce4 6.70 　　显卡：nVidia ForceWare 驱动81.98
测试软件	BAPCO SYSmark2004 SP2 Business Winstone 2004 Multi-Media Content Creation Winstone 2004 SISoftware Sandra 2005 Super PI MOD-1.4 English CPUMark 99 Ver1.0 Everest WinRAR CineBench 2003 TMPGENc 3.0 xPress Madonion 3DMark 2001SE Ver:330 Futuremark 3DMark 2003 Ver:360 Futuremark 3DMark 2005 Ver:120 Farcry Doom3 Half Life2

 

测试说明

　　对比测试主要分为两个部分进行。第一，常规测试。采用众多的办公、多媒性能测试软件，以及3D游戏性能测试软件，对比测试这三款处理器的详细性能。第二，多任务性能测试。采用WinRAR和TMPGENc 3.0 xPress视频压缩软件，模拟用户日常生活中的多任务状态，对比测试这三款处理器的多任务处理能力。

对比测试-办公、多媒体性能测试

BAPCO SYSmark2004 SP2

　　Sysmark 2004 是 BAPCO出品的权威性测试软件，它通过对一些常用软件进行实际使用，从而比较真实的反映出系统性能。因此这款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值。SYSMark 2004由两部分组成：Internet Content Creation和Office Productivity。SYSMark 2004的测试成绩一共产生6组测试结果， Internet Content Creation和Office Productivity各产生三组。最后根据两个部分的分数整合成为总分。下面是Sysmark 2004 使用到的软件列表：

Adobe After Effect 5.5
Adobe Acrobat 5.0.5
Adobe Photoshop 7.01
Adobe Premiere 6.5
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft Internet Explorer 6
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2002
Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
Discreet 3ds max 5.1
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Flash MX
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6
WinZip Computing WinZip 8.1

Internet Content Creation

　　SySmark 2004中的Internet Content Creation测试，主要体现处理器在网络浏览内容生成方面的效率。我们可以看到，采用全新65纳米制程的 Intel Pentium 955XE处理器，其性能相对于前代旗舰 Pentium 840XE来说，有了明显的提升，幅度接近7％。这里主要得益于Pentium 955XE处理器外频和前端总线的提升。在3.46GHz的时钟频率，以及1066MHz的前端总线的帮助下，缩小了它与AMD Athlon64 FX-60之间的性能差距。不过在，实际应用中，我们依然可以体现出两者间的区别。

Office Productivity

　　来到我们熟悉的Office Productivity项目测试，在这里，我们看到了与Internet Content Creation项目中类似的情况，Pentium 955XE处理器的性能发挥相对理想，其成绩刚好就夹在Pentium 840XE和Athlon64 FX-60之间。

Business Winstone 2004 v1.0.1

　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：

Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
　　其中Business Winstone常规测试中是分项对上述软件进行测试，而Multitasking Test则是对多任务应用环境的测试。

　　而在办公性能测试的Business Winstone 2004中，情况就稍稍不同。虽然Pentium 955XE处理器相对频率为3200MHz的Pentium 840XE处理器，测试成绩有所提高，但是相对于前端总线的增大，时钟频率的提升以及二级缓存的倍增，一分的成绩提升就显得有点遗憾，要知道，这一分也就只有4％的增幅。Pentium 955XE依然无法动摇Athlon64 FX-60的王者地位。

Multi-Media Content Creation Winstone 2004 v1.0.1

　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行测试：

Adobe? Photoshop? 7.0.1
Adobe? Premiere? 6.50
Macromedia? Director MX 9.0
Macromedia? Dreamweaver MX 6.1
Microsoft? Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave? 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f

　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，能一定程度的反映处理器的多任务处理能力。以测试的结果来看，Pentium 955XE的表现还是相当不错的，相对于Pentium 840XE有了7％的性能提升。与Athlon64 FX-60的差距正在缩小。

TMPGENc 3.0 xPress

　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

　　我们使用同时支持单线程和多线程处理的TMPGENc视频压缩软件，把一个105兆、时间为1分55秒的WMV-HDTV视频文件，转换成MPEG-2格式。测试结果表明，Pentium 955XE处理器在视频压缩处理的能力上，相对于前代Pentium 840XE有了明显的提升，提升幅度为，单线程10.3％，多线程10.4％。值得注意的是前者的主频只比后者提升了8.1％，相信上述10％的性能提升，主要来自于外频拉升以及CPU二级缓存容量的倍增。

对比测试-CPU理论性测试

Super PI

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

　　在仅仅支持单线程运算的Super PI 104万位圆周率计算中，三款处理器按照梯队入列。拥有猛兽级别二级缓存容量的Pentium 955XE处理器，效能提升明显，在1066MHz的前端总线带领下，与Pentium 840XE保持着3秒多的距离。

CineBench

　　MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和测试软件CINEBENCH 2003，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来测试显示卡、处理器的效能。

　　来到同时支持CPU单线程和多线程支持的 CineBench 2003渲染测试，结果与我们所预料的一致。采用单线程渲染时，明显的是Athlon64 FX-60处理器占据优势。不过当我们进行多线程CPU渲染时，同时具备超线程以及双核技术的Pentium 955XE处理器就开始发力，仅以1.6秒落后于Athlon64 FX-60。而老将Pentium 840XE在这个项目的测试中完败。

CPUMark 99

　　CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年，这个测试软件使用了32位的测试指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。

　　较为类似的，在不具备多线程优化的测试软件中，例如在上述的CPUMark 99以及WinRAR中，Pentium 955XE相对与Pentium 840XE来说，性能只是稍有提升。Athlon64 FX-60凭借着内置式的内存控制器以及较短的12级流水线，赢得更好的执行效率。

SiSoft Sandra 2005

　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。

　　SiSoft Sandra 2005的CPU理论性能测试和多媒体性能测试较为着重处理器的理论性能值，从上述的对比测试图，我们可以了解到，三款处理器在不同的项目中都互有胜负。让人兴奋的是，在多媒体性能测试，你可以发现，无论是整点或者浮点运算，Pentium 955XE都以压倒性优势首次超过Athlon64 FX-60。

　　在SiSoftware中的内存带宽测试中，Pentium 955XE表现出色。这个要归功于1066MHz的前端总线，以及我们测试时使用的DDR2 667内存频率模式。

Everest Memory Latency

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency测试，可以通过对内存延时的测试，直观显示出内存子系统的效能。

　　类似的，在Everest中的内存读取写入测试中，采用DDR2 667频率下的 Pentium 955XE和Pentium 840XE 都有良好的发挥。虽然如此，不过DDR2 667的5-4-4-15内存设定，相对于Athlon64 FX-60的DDR400 3-3-3-5来说，延时相对较大。

对比测试-3D理论性能测试

3DMARK 2001SE

　　通过结合DirectX8支持与全新的显卡，3DMark2001 SE继续提供良好的全面系统基准测试。3DMark2001 SE是在与主要的3D加速器和处理器厂商的合作中创作的，提供了一套可靠的诊断工具。该套件通过使用现实的游戏技术测试系统的真实能力来表现3D游戏性能。测试包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏测试。在目前显卡发展日益迅猛的时候，相比后续的3DMARK03与3DMARK05，3DMark 2001SE的测试结果可以更有效的反映CPU对整体性能之间的影响。

3DMARK03

　　3DMark03是Futuremark在03年推出的3D测试软件，其包括了四个游戏测试（飞行模拟、FPS、RPG和自然测试）。测试的对象函括了CPU、特性、画质和声音测试。相比于3DMARK 2001SE，3DMARK03的测试更偏重于显卡整体性能的评估，对CPU性能的依赖性非常的小。此外3DMark03还支持3DNow!、MMX、SSE与SSE2指令。

3DMark05

　　3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。

　　在三款以测试3D游戏理论性能为主的3DMark中，三款处理器的性能表现依次入列。众多的分辨率以及特效中，虽然被Athlon64 FX-60力压，但Pentium 955XE的表现还是令人欣慰。能取得较大优势的项目就只剩下老牌的3DMark2001了。随着分辨率和3D特效的不断提升，细心的朋友可能就会发现，Pentium 955XE在1280 x 1024 4AA 16AF的环境下，开始反超Athlon64 FX-60。

对比测试-真实3D游戏性能测试

HalfLife 2

　　Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

DOOM3

　　Doom 3是目前为止最先进的游戏。它利用了最新的显卡技术，并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下，纹理大小超过了500MB，那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次，取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎，它是我们用来“折磨”显卡的，但是对CPU的要求也同样不低。

Farcry

　　Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。

　　在这三款真实游戏当中，我们分别采用了不同的显示器分辨率以及3D特效，进行了全方位的对决。从上述的测试结果我们可以清晰的看到，具备全新65纳米制成、1066MHz前端总线以及2M超大二级缓存容量的Pentium 955XE处理器，在游戏性能方面有了较大的提升。 尤其是在对缓存容量敏感的DOOM3游戏中，1280 x 1024的分辨率下，与Athlon64 FX-60的游戏平均帧数，也仅仅是3帧而已。1280 x 1024 4AA 16AF以后，我们基本很难察觉这三款处理器的区别。 当然，在1024 x 768的主流分辨率下，Athlon64 FX-60的王者地位仍然无法被动摇。

多任务性能测试

模拟日常多任务的应用

多任务模拟对比性能测试
测试项目	Pentium 955 XE		Pentium 840 XE	AMD Athlon 64 FX-60
WinRAR + Super PI 419万位	456KB每秒/212.297秒		404KB每秒/227.828秒	391KB每秒/180.516秒
WinRAR + TMPGENc视频压缩	365KB每秒/529秒		323KB每秒/479秒	375KB每秒/497秒
2 x WinRAR + Super PI 419万位	347KB每秒/351KB每秒/227.906秒		266KB每秒/325KB每秒/259.625秒	253KB每秒/259KB每秒/277.813秒
3 x WinRAR + Super PI 419万位	282KB每秒/286KB每秒/258.625KB每秒/262.5秒		228KB每秒/227KB每秒/230KB每秒/289.656秒	199KB每秒/213KB每秒/225KB每秒/375.078秒

　　

　　通过上述的多任务模拟测试，我们大概的了解到这三款处理器的多任务处理能力。当繁重任务小于两个时，Athlon64 FX-60的处理效能稍具优势。然而随着任务个数的增多，Pentium 955XE和Pentium 840XE的超线程效能就开始发挥作用，尤其是当多达四个任务同时进行交错处理时，Pentium 955XE就把Athlon64 FX-60远远的甩在后面。

 

模拟游戏进行时的多任务测试

多任务模拟对比性能测试
测试项目	Intel Pentium 955XE			Pentium 840XE
	单游戏任务	游戏 + WinRAR后台压缩	性能降幅	单游戏任务	游戏 + WinRAR后台压缩	性能降幅
3DMARK01（1024*768）	25376	20183	20.46％	22365	18734	16.23％
3DMARK03（1024*768）	15944	15241	4.4％	15671	14563	7.07％
3DMARK03（1280*1024）	12664	12336	2.56％	12503	11872	5.05％
3DMARK05（1024*768）	7369	6487	11.97％	7194	6088	15.37％
3DMARK05（1280*1024）	6349	6077	4.28％	6250	5864	6.18％
Half Life 2（1024*768）HQ	107.80	73.77	31.57％	101.5	82.84	18.38％
Half Life 2（1280*1024）HQ	116.13	85.99	25.95％	99.31	85.15	14.25％
Doom3 （1024*768）HQ	135.6	104.2	23.16％	127.3	95	25.37％
Doom3 （1280*1024）HQ	120.4	99.6	17.28％	112.7	84.9	24.67％
FarCry （1024*768）HQ	113.3	76.79	32.22％	103.14	77.95	24.42％
FarCry （1280*1024）HQ	120.4	77.89	35.30％	89.08	78.57	11.8％

多任务模拟对比性能测试

多任务模拟对比性能测试
测试项目	Intel Pentium 955XE			AMD Athlon 64 FX-60
	单游戏任务	游戏 + WinRAR后台压缩	性能降幅	单游戏任务	游戏 + WinRAR后台压缩	性能降幅
3DMARK01（1024*768）	25376	20183	20.46％	28989	24701	14.79％
3DMARK03（1024*768）	15944	15241	4.4％	16061	15224	5.21％
3DMARK03（1280*1024）	12664	12336	2.56％	12758	12160	4.69％
3DMARK05（1024*768）	7369	6487	11.97％	7473	7011	6.18％
3DMARK05（1280*1024）	6349	6077	4.28％	6401	6243	2.47％
Half Life 2（1024*768）HQ	107.80	73.77	31.57％	143.3	115.52	19.39％
Half Life 2（1280*1024）HQ	116.13	85.99	25.95％	138.68	114.65	17.33％
Doom3 （1024*768）HQ	135.6	104.2	23.16％	146.8	108.8	25.89％
Doom3 （1280*1024）HQ	120.4	99.6	17.28％	123.5	102.2	17.25％
FarCry （1024*768）HQ	113.3	76.79	32.22％	126.58	100.34	20.73％
FarCry （1280*1024）HQ	120.4	77.89	35.30％	118.58	93.59	21.07％

　　经过上述的多任务模拟测试，我们可以较为清晰的看到，在开启WinRAR文件压缩后的，Pentium 955XE 实际3D游戏中的平均帧数下降较为明显。即便如此，面对着Pentium 840XE，Pentium 955XE依然能在绝大部分项目中取得胜利。

　　在单线程游戏性能方面，脱胎换骨后的Pentium 955XE，依然无法撼动具备内存控制器、12级流水设计的Athlon64 FX-60。不过我们认为这很有可能是开启超线程后，影响了部分游戏的游戏表现。以后，我们会专门针对这个问题推出相关的评测报道，敬请广大网友留意。

测试总结与导购分析

　　整理完上述繁多的测试数据，关于Pentium 955XE处理器的性能总结，我们要从几个方面来为大家叙述。

　　首先，在众多的办公性能测试中，拥有1066MHz前端总线、配合4M超大容量二级缓存（单核2M）的Pentium 955XE，性能提升幅度较为有限，大部分都在7％以内。无法动摇 Athlon64 FX-60处理器的王者地位。

　　至于多任务处理能力方面，影响测试结果还是处理任务的个数。当要处理的任务数为2个以下时，Athlon64 FX-60在处理的效率上要比 Pentium 955XE处理器高出不少。不过随着任务的增加，Pentium 955XE处理器的超线程效能就开始发挥作用，以较大的优势压倒 Athlon64 FX-60。

　　在较低的显示器分辨率和特效下，Pentium 955XE虽然都被Athlon64 FX-60力压，但Pentium 955XE的表现还是令人欣慰。随着分辨率和3D特效的提升，Pentium 955XE在1280 x 1024 4AA 16AF的环境下，开始反超Athlon64 FX-60。

　　Pentium 955XE作为Intel新一代处理器旗舰，但是其状况于Athlon64 FX-60相当类似，都为两大公司旧架构的夕阳之作。据详细透露，Intel很有可能会在今年9月左右推出全新架构（注意是架构上的改变），在高端双核产品上放弃沿用多年的Netbrust架构，以及高流水级设计，回归类似于奔三的处理器架构。而这款处理器的研发代号则为Conroe，双核心设计，加入共享二级缓存技术，性能强悍。