加压超频：实力相当的较量，五款主板难分伯仲

　　之后我们继续进行在磐石300的极限超频测试，采用的体质为C的CPU，这颗CPU有代表性，不高不低的体质，比刚才测试的B CPU要差那么一点，我们的测试目的是这颗CPU在不同主板上的极限频率，也就是不管在什么电压，只要CPU能上得去，过了SP2004 10分钟，就继续再降电压或者升频率，如果成功则保留成绩且在此之后继续进行上一个步聚，失败则以上一成绩为准。

    由于不同电压和不同频率的任意搭配，给笔者带来更多的测试强度和繁杂，所以这个测试为时是最长，而且最可怕的测试……

    所以在后期我们采用着重CPU的测试(因为这样的测试不容易死机，而着重内存很容易死掉，我们的最终目的是3块主板的区别，而不是这颗CPU的体质，所以采用了这种方法)，而且用ClockGen来进行软调超频，要是从BIOS来下手估计这测试再过几周都出不来。

    以下是测试时的一个截图：

    我们的电压是以在BIOS里加多少电压为准(DFI的BIOS里显示是具体数值，所以我们会以具体数据减去1.4V来计算出加多少电压)，也会加上CPU-Z显示的电压(但CPU-Z的电压会波动，而我们取的数据很随机，所以只能做个参考)。

    还是DFI的一贯领先，而昂达NF4XD和七彩虹C.NF4X7-DS PRO突然和DFI水平一致，不过看着电压要高DFI一截的份上，还是DFI无敌。昂达NF4S的成绩紧跟昂达NF4XD，兄弟嘛，走丢就不好了。七彩虹虽然排名最后，不过看来看去这10MHz败得也光彩，4块板差距实在是太小，不足就是CPU-Z显示电压有些偏高。

    这次的测试说明了，如果你的CPU体质中等水平，那么不论在什么主板上，极限差别不大(不包括CPU电压)，这10的MHz的差别，估计只有在486时代才有人看重了。