考量超频稳定性的测试软件和条件,笔者采用SP2004跑第二项,同时着重内存优先权为9,然后过10分钟为基准,成功的就截下图。
也许读者要问,为何要选着重内存而不是着重CPU?因为根据不少玩家和笔者自身的经验,着重内存这个选项比着重CPU对测试CPU更加之严格,所以大家都把着重内存的选项作为测CPU稳定性的必要条件。我们采用过SP2004 10分钟和1小时的2种方法来测试,而由于测试1小时的时间太长,我们有时就死在40多分钟到50分钟,此时只能说天要亡我也(怒啊!!)。
看了以上结果,相信大家都很郁闷,DFI能在更低电压的里主频还领先其它主板一些,的确不错。尤其是他能过测SP2004十分钟后,又能以相同频率过测1小时令笔者觉得很吃惊。
七彩虹c.NF4X的表现在10分钟时是最差,可过测1小时频率下降到不是不很明显,区区20MHZ,以突然挺进领先昂达的1小时成绩。昂达的两块兄弟板和七彩虹C.NF4X7-DS PRO表现非常相似,让笔者都怀疑是误差所至(不过为了降低误差,我们都要调好几次来测试,虽然累点,但也要争取拿到每块主板的最高值),过SP2004时10分钟的成绩保持第二,并列第三的成绩,而在过测SP2004时又跌到最低同为2402MHz。
总得来说七彩虹和昂达水平相差比较相近,只是DFI的一技独秀令我们比较惊讶,过测SP2004 1小时快比另外3块高出100MHz来了。虽然差这100MHz在游戏或者别的什么使用过程中体现不出来,但是Sempron 2500+能在默认电压跑到2500MHz,实际频率等同PR值,恩,是块合格的2500+,呵呵。
在后来测试过程中我们碰到一个有趣的现象,我们截到了一幅灵异现象的图,我们只能说贞子最近也喜欢超频了。
后来笔者硬盘又坏了一块,听说是电源供电不足长期所致,一咬牙购买了ACBEL 550W,3路12V输出,重新对此进行了一番测试,结果又和以上不同。看来电源对超频的帮助确实是大,包括后续的内存超频测试和笔者要作的下篇GeForce 6800XT超频测试都有很大不同。下面测试除电源更换和散热器更换为水冷之外一切配件完全相同。
在换上了电源之后,DFI F4X Infinity虽然还是领先,但幅度已经不再像原来这么大,换句话说DFI的对CPU供电模组做得十分优势,对电源的稳压下了一功夫,所以在上面测试很好的成绩想靠好电压再进步也是比较困难了。可以说4块主板都非常接近,尤其是昂达两兄弟和七彩虹C.NF4X7-DS PRO都表现的相当不错,而且成绩居然一模一样,和第一名DFI差别比较微小。七彩虹CNF4X进步则比较小,也从另一方面证明了七彩虹CNF4X对电源依赖程度不高,适合普通玩家使用而无需对电源投入较高。
『更换电源后5款主板的超频成绩』
后来5块板换ACBEL 500w电源后以上这个频率,被笔者试验过Warcraft 3 RPG几个小时,一切稳定,看来SP2004 1小时还是比较可靠的。当然这和测试的时候换上了水冷有一定关系,但由于室温一直很低,所以水冷和风冷拉开的温度差距比较小。
- 第1页:AMD闪龙2500+——无愧的2005处理器超频王者!
- 第2页:754 NF4-4X赏析:七彩虹C.NF4X BIOS篇
- 第3页:754 NF4-4X赏析:DFI F4X Infinity 硬件篇
- 第4页:754 SLi平台:昂达NF4XD全赏析
- 第5页:754 NF4-4X赏析:DFI F4X Infinity BIOS篇
- 第6页:754 SLi平台:七彩虹CNF4X7-DS PRO全赏析
- 第7页:深入探究:内置内存控制器性能差异明显
- 第8页:754 NF4-4X赏析:昂达NF4S 硬件篇
- 第9页:深入探究:五款主板CPU 电压值波动情况
- 第10页:初试超频:默认电压直上2.5GHz,550W电源显威
- 第11页:加压超频:实力相当的较量,五款主板难分伯仲