我们先进行CPU理论测试，包括处理器的单核心性能、多核心性能以及文件压缩能力。为了方便各位的阅读体验，我们为不需求数据对比的用户先提供了CPU理论测试汇总成绩：
理论测试成绩汇总
接下来看下单核心性能对比，涉及的测试项目有Super PI以及Cinebench R11.5/R15/R20三个版本的单核心测试，单核心成绩主要受处理器单核频率的影响，英特尔酷睿i9-10980XE基本频率为3.0GHz，最大睿频为4.6GHz，全核心睿频为3.8GHz。英特尔酷睿i9-10900X基本频率为3.7GHz，最大睿频为4.5GHz，全核心睿频为4.3GHz
01 单线程测试
Super PI：
Super PI是一款计算圆周率的软件，能够很明显表现处理器的单核能力，与其他测试不同，只有这项测试数值越小说明单核性能越强，每一秒都有一定的差距。
Super PI（数值越小性能越强）
CINEBENCH R11.5单线程：
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影，这项测试分数越大，表示性能越好。
CINEBENCH R11.5
CINEBENCH R15单线程：
CINEBENCH R15是大部分用户最为熟悉的版本，这个版本的测试更为精准，测试成绩数据也较为多，方面大家来与自己的处理器对比。
CINEBENCH R15单线程
CINEBENCH R20单线程：
CINEBENCH R20是最新版本，这个版本删去了GPU的测试，对高负载的平台测试更精准。
CINEBENCH R20单线程
整体来看，英特尔酷睿i9-10980XE所属的酷睿X系列，在单核心性能上还是与酷睿i9-9900KS有一定的差距，但旗舰英特尔酷睿i9-10980XE和入门英特尔酷睿i9-10900X的差距不大。
02 多线程测试
在多线程测试里，涉及的测试项目有Fritz Chess Benchmark以及Cinebench R11.5/R15/R20三个版本的多核心测试，多线程测试主要依靠处理器的核心线程数来做支撑，英特尔酷睿i9-10980XE拥有18核心36线程， 英特尔酷睿i9-10900X则为10核心20线程。
Fritz Chess Benchmark：
Fritz Chess Benchmark是测试CPU多核心性能的经典软件，可惜这款软件最多支持16线程同时运算，现在看来已经不够用了。
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark的测试也要看频率的发挥，同样的16核心下，英特尔酷睿i9-10900X比英特尔酷睿i9-10980XE表现更好。
CINEBENCH R11.5多线程：
CINEBENCH R11.5的多线程测试同样只支持到16线程。
CINEBENCH R11.5多线程
在这项测试中，英特尔酷睿i9-10980XE就明显核心利用率更好一些
CINEBENCH R15多线程：
CINEBENCH R15开始支持最多256线程的处理器，这个版本的测试更能体现性能
CINEBENCH R15
全部核心利用起来后，18核心36线程的英特尔酷睿i9-10980XE难逢敌手。
CINEBENCH R20多线程：
CINEBENCH R20多线程
在多核心的测试中，面向HEDT高端台式机平台的酷睿X系列更具优势，核心数是很关键的因素，核心线程数越多处理器能处理器的工作也就越多，在进行视频剪辑等生产力工作时也就更有优势。
03 文件压缩能力
文件压缩能力同样是对CPU多线程的一种应用，一般情况下压缩和解压缩操作都可以将CPU的全部线程都调用起来，能反应处理器的全面性能，也可以看做多核心测试的一种，将使用7-ZIP和WinRAR两个主流的压缩软件进行测试，数值越大越好。
7-ZIP：
7-ZIP
英特尔酷睿i9-10980XE在7-ZIP的表现很不错，压缩软件测试除了CPU本身的频率和核心数影响，优化也是关键的问题。
WinRAR：
WinRAR
WinRAR的成绩就很有意思了，英特尔酷睿i9-10900X比英特尔酷睿i9-10980XE更好，这款软件就是典型的优化问题，因为许久未更新，对核心特多的处理器不太友好。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：英特尔酷睿i9-10980XE评测 内容创作福音//diy.zol.com.cn/732/7324704.html
