PCMark 8

    PCMark 8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Windows 7，当然作为专为Windows 8量身定制的软件，对于Windows 8以及最新的Windows 10的支持则是最完美的。诸如Windows Vista及Windows xp是完全无法运行该软件的。

    PCMark 8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。 

Intel SSD 750 400GB测试成绩

三星950 PRO 256GB测试成绩

影驰HOF PCI-E 1TB测试成绩

    PCMark 8项目测试中，Intel SSD 750 400GB、三星950 PRO 256GB、影驰HOF PCI-E 1TB的得分分别为5042、5071和5034，存储带宽则分别为414.76MB/s、551.84MB/s和381.81MB/s。

    PCMark 8存储综合性能得分，三星950 PRO 256GB则以大幅优势领先Intel SSD 750 400GB和影驰HOF PCI-E 1TB，倒是Intel SSD 750 400GB和影驰HOF PCI-E 1TB得分以及存储带宽差别不大。

    总结

    Intel SSD 750 400GB、三星950 PRO 256GB、影驰HOF PCI-E 1TB横评到此告一段落，NVMe SSD由于采用了更高的PCI-Express 3.0 x4数据传输通道，其最大读写性能和持续读写性能相比传统的SATA 6Gbps提升显著；另外我们也不要忽略了NVMe数据传输规范，得益于NVMe的超级Command Queue特性，其4K随机读写性能相比传统SSD也得到了显著提升，特别是4K-64Thrd读写性能远超SATA 6Gbps SSD。

    备注：本次测试也有不公允的地方，三星950 PRO只有256GB容量，Intel SSD 750稍多为400GB，而影驰HOF PCI-E则高达1TB，一般来说大容量产品具有一定性能上的优势。

    回到Intel SSD 750 400GB、三星950 PRO 256GB、影驰HOF PCI-E 1TB三款产品上来，测试成绩各有胜负。影驰HOF PCI-E 1TB拥有最高的最大、持续读写性能，Intel SSD 750 400GB则善于4K随机读写，而三星大部分测试项目介于Intel SSD 750 400GB、影驰HOF PCI-E 1TB两款产品之间，可以说三款产品均有各自的优势，即使在前面几项测试成绩均不占优的三星950 PRO 256GB，最后在最均衡用户存储体验的PCMark 8测试中拔得头筹，并以绝对优势领先另外两款产品。另外三星950 PRO 256GB还具有最小的体积以及M.2接口，可以占用更少的PC空间并且兼容笔记本平台。所以对于这三款产品，用户还是得依据自己的实际需求来决定如何选择产品。