移动硬盘终究是用来存储数据的，持续的读写性能是其重要的指标，本文就以笔记本上淘汰下来的HITACHI 5K750-750 750GB机械硬盘来验证四款硬盘盒各自的数据传输性能。

HITACHI 5K750-750 750GB机械硬盘

ATTO Disk Benchmark最大读写性能

奥睿科（ORICO）2588US3 (左) 飚王（SSK）SHE080 （右）

硕力泰（Seatay）SBOX02503 (左) 蓝硕（Blueenless）U23T （右）

    首先进行的是ATTO Disk Benchmark最大读写性能测试，奥睿科（ORICO）2588US3、飚王（SSK）SHE080和蓝硕（Blueenless）U23T三款硬盘盒的最大读写速率均在102MB/s左右，而硕力泰（Seatay）SBOX02503硬盘盒的最大读取性能虽然也在102MB左右，但是其最大写入速率只有88MB/s左右，性能低出了约14%。

FastCopy实际文件拷贝速率

    FastCopy实际文件拷贝速率测试我们选取了一部6720MB的电影，为避免出现传输瓶颈，测试对象目标盘为DDR4内存虚拟盘，容量为28GB。

奥睿科（ORICO）2588US3实际文件拷贝平均读（左）写（右）速率

飚王（SSK）SHE080实际文件拷贝平均读（左）写（右）速率

硕力泰（Seatay）SBOX02503实际文件拷贝平均读（左）写（右）速率

蓝硕（Blueenless）U23T实际文件拷贝平均读（左）写（右）速率

    实际电影拷贝测试中，四款硬盘盒的平均读写速率也相差不大，平均读取速率基本在99MB/s左右，而写入也基本在97MB/s，其中硕力泰（Seatay）SBOX02503硬盘盒的实际写入同样还是偏低，只有80.6MB/s，性能低出了近20%。

最后的结语

    单纯从数据传输性能来说，除了硕力泰（Seatay）SBOX02503写入性能稍弱外，四款USB 3.0硬盘盒本身并没有明显区别，随后我们用一块SSD验证是否其解决方案有问题，最终测出其最大读写速率均超过300MB/s，我们猜测可能是JMicron JMS567主控的兼容性并不好所致。

    另外一点需要指出的是奥睿科（ORICO）2588US3和硕力泰（Seatay）SBOX02503使用了SATA 6Gbps-USB 3.0的解决方案，如果采用更高速的SATA 6Gbps作为存储设备，传输速率相比SATA 3Gbps-USB 3.0解决方案要高出不少。

    再来回到产品的设计上来，奥睿科（ORICO）2588US3和硕力泰（Seatay）SBOX02503使用了免工具拆卸式设计，更换硬盘要方便不少，但飚王（SSK）SHE080和蓝硕（Blueenless）U23T硬盘盒更换硬盘的过程也并不麻烦，使用工具更换基本可以在1分钟之类完成，当然前提是你手头上正好有一把螺丝刀。

    至于体积和工业设计，四款产品各有自己的特色，体积最小的蓝硕（Blueenless）U23T硬盘盒却是最重的，外观时尚的飚王（SSK）SHE080却并不支持免工具拆卸。四款产品的体积和设计各有优劣，用户按照需求，各取所需就好。

    最后综合四款USB 3.0硬盘盒的外观用料设计、存储性能、性价比和便携性（体积和重量）表现，优选顺序低依次为奥睿科（ORICO）2588US3、硕力泰（Seatay）SBOX02503、飚王（SSK）SHE080、蓝硕（Blueenless）U23T。