对于SSD分区 我们一直存在着什么误解？

    在机械硬盘时代，我们就有给硬盘分区的习惯。而到了SSD成为主角的当下，仍然会有很多人习惯于分区。但对于SSD分区，现在却多了一些质疑的声音：

    1. 分区会损坏SSD的寿命。

    2. SSD没必要分区。

    那么实际情况是什么样的呢？我先来说第一个吧。

分区会损坏SSD的寿命？

    提出这个说法的人，可能是将SSD的读写机制与机械硬盘的混为一谈。

    我们知道，SSD是由一个个闪存组成，而闪存负责存储数据。

    在使用相同规格闪存颗粒的情况下，大容量的SSD所用的颗粒肯定是比小容量的多。

    SSD的寿命是以擦写次数来定的，实际上也就是总写入量。从这里我们可以知道，容量大的SSD，寿命自然会更长。

    但问题就出在这里，很多人认为SSD分区后，实际上就是把一个大容量的SSD分成了几个小容量的SSD，从而导致SSD的寿命减短。在这里给大家解释一下他们的逻辑。

    假如C盘只分了80GB，其中系统占了30G，意味着C盘只有50G可用，那C盘很快会被用尽，从而导致整个SSD坏掉。

    假如C盘分了160GB，这时候可用的空间就多得多，闪存的消耗自然会慢很多，寿命也会更长一些。

    但事实真是如此吗？显然不是。

    以一个512G的容量为例，分成两个区，也就是C盘和D盘，并一直向C盘写入数据，而D盘完全不用。

    对于机械硬盘来说，C盘写满256G数据，而D盘的256G容量被浪费掉了，因为从来没东西写进去。

    但对于SSD来说完全不一样。主控中的固件算法会动态将0-256GB的逻辑地址映射到整个512GB的物理空间上。换句话说，虽然我们只是看到C盘有数据，但对于SSD来说，实际上是全盘都在读写。这时候C盘和D盘的作用，本质上相当于两个文件夹而已。那么，也就不会存在一部分闪存先挂掉导致全盘挂掉的情况发生。

SSD有没有必要分区？

    前面我们已经知道，分区对SSD的寿命不会产生影响，而是否需要分区，这要看个人的使用需求。

    一般情况下，容量在240G以下的SSD，其实没必要分区。

    但如果是超过240G，建议进行分区，原因有两个：

    1、分区能够帮助我们更好地管理文档和数据。例如分成游戏盘，软件盘、文档盘等等，极大方便我们快速查找资料，大幅提高效率。

    2、分区后，如果遇到系统崩溃的情况，还可以让其他分区的资料得以保存，提高数据保存的安全性。