探险开始 DMI 3.0带宽究竟有多高_技嘉 GA-Z170X-GAMING 3(rev.1.0)

责任编辑

诚意or幌子？Intel Z170竟输给2块SSD

2016-01-26 05:30:00 [ 中关村在线原创 ] 作者：

张伟

| 责编：刘亮

收藏文章阅读全文

新浪微博 QQ空间 QQ好友微信二维码

暂无评论

好吧介绍到这里，我们还是会认为Intel在玩差异化竞争，那么下面探险就要开始了。既然有主板能从PCH芯片接出3个M.2接口，并可以还可以组RAID，那么我们就找来了一块设计相当的主板--提供了2个M.2接口和1个PCI-Express 3.0 x4插槽，这些PCI-Express 3.0通道都是来自于Z170 PCH芯片。

诚意or幌子？Intel Z170竟输给了2块SSD

测试用主板技嘉Z170X-Gamig 3提供了2个M.2接口

我们假设Intel DMI 3.0通道无法满足PCI-Express 3.0 x8的带宽需求，毕竟在Intel此前的6系列芯片组就因为DMI带宽不足，而被迫将6个SATA 6Gbps接口降级为2个SATA 6Gbps接口，知道后续的8系列芯片组主板才回归了6个SATA 6Gbps接口。

Intel SSD 750 400GB

为了最大限度的挖掘DMI的数据带宽，我们找来了两块Intel SSD 750 400GB，接口版本为PCI-Express x4，由于测试用的主板从PCH仅提供了1个PCI-Express x4插槽，于是我们又找来了两个M.2转PCI-Express x4适配卡，直接将两块Intel SSD 750 400GB连接到M.2插槽上。

M.2转PCI-Express x4适配卡

实际文件拷贝测试过程中为了避免性能瓶颈，我们使用双通道DDR4 2133MHz内存组建了一个28GB的虚拟磁盘用于和测试磁盘之间传输数据。Ramdisk磁盘的最大读写性能使用ATTO Disk Benchmark测试分别为8956MB/s和13336MB/s，确认不会对文件拷贝造成性能瓶颈。

DDR4内存搭建的Ramdisk虚拟磁盘的最大读写速率

项目一：单块Intel SSD 750 400GB接PCH芯片组

首先测试的为单块Intel SSD 750 400GB的性能，这些成绩大家也不会陌生，毕竟Intel SSD 750刚发布是各大媒体都有评测报告。测试环节我们选取了CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark和FastCopy，分别测试SSD的持续读写性能、最大读写性能和实际文件拷贝速率（25.4GB单个视频文件）。

单块Intel SSD 750 CrystalDiskMark持续读写速率

单块Intel SSD 750 ATTO Disk Benchmark最大读写速率

单块Intel SSD 750 实际文件拷贝读、写平均速率

CrystalDiskMark的持续读写速率分别为2367MB/s和997.6MB/s，而ATTO Disk Benchmark的最大读写速率分别为2313.4MB/s和980.7MB/s。25.4GB文件拷贝读写平均速率分别为2233MB/s和938.2MB/s。

项目二：两块Intel SSD 750 400GB接PCH芯片组RAID 0

两块Intel SSD 750 RAID 0 CrystalDiskMark持续读写速率

两块Intel SSD 750 RAID 0 ATTO Disk Benchmark最大读写速率

两块Intel SSD 750 RAID 0实际文件拷贝读、写平均速率

接下来就是双Intel SSD 750 400GB的RAID 0性能测试，CrystalDiskMark的持续读写速率分别为3583MB/s和1984MB/s，而ATTO Disk Benchmark的最大读写速率分别为3471MB/s和1958.2MB/s。25.4GB文件拷贝读写平均速率分别为3391MB/s和1568MB/s。

从上面的数据可以看出，RAID 0后存储性能并没有得到Double，主要是读取性能最高还不到3600MB/s，如果按照性能Double，最大读取性能数据应该在4600MB/s左右。难道传说中的DMI 3.0带宽瓶颈已经凸显了。

项目三：两块Intel SSD 750 400GB+三星SSD 950 256GB接PCH芯片组RAID 0

接下来我们利用手头上的三星SSD 950 256GB转接成PCI-Express x4接到由PCH引出的PCI-Express x4插槽上，确认是否已经真的性能墙了。

值得注意的是三块不同容量的SSD组建RAID 0后新的磁盘卷总容量是最低容量的3倍，而不是所以磁盘容量的和。从理论上来说这对两块Intel SSD 750 400GB性能发挥有一定限制，毕竟这两块SSD只有实际约237GB被利用到。

两块Intel SSD 750+三星950 PRO RAID 0 CrystalDiskMark持续读写速率

两块Intel SSD 750+三星950 PRO RAID 0 ATTO Disk Benchmark最大读写速率

两块Intel SSD 750+三星950 PRO RAID 0 实际文件拷贝读、写平均速率

最后的分数是这样的：CrystalDiskMark的持续读写速率分别为3461MB/s和2913MB/s，而ATTO Disk Benchmark的最大读写速率分别为3268.8MB/s和2863.2MB/s。25.4GB文件拷贝读写平均速率分别为3171MB/s和2578MB/s。

项目四：两块Intel SSD 750 400GB接CPU RAID 0

两块Intel SSD 750 RAID 0 CrystalDiskMark持续读写速率

两块Intel SSD 750 RAID 0 ATTO Disk Benchmark最大读写速率

两块Intel SSD 750 RAID 0实际文件拷贝读、写平均速率

看来是真的出现了性能墙，为了更加有说服力的论证这一事实，我们最终将两块Intel SSD 750 400GB直接接在由CPU引出的PCI-Express x16和PCI-Express x8插槽上并组建RAID 0，分数完全在我们预期之中，两块SSD的性能被完全发挥，性能Double：CrystalDiskMark的持续读写速率分别为4680MB/s和1992MB/s，而ATTO Disk Benchmark的最大读写速率分别为4607MB/s和1958.2MB/s。25.4GB文件拷贝读写平均速率分别为4508MB/s和1807MB/s。

最后的结语

这样的测试结果其实并不是我们所愿意看到的，无论是Intel的处理器性能还是SSD性能，一直都是业界的标杆，自从6系列芯片组PCH带宽不足导致SATA 6Gbps接口缩减后，我们对于Inel新的芯片组与CPU之间的带宽一直希冀能够被改变，直到我们看到了DMI 3.0和PCI-Express 3.0，本以为曙光已经来临。

Intel Z170 DMI 3.0带宽挖掘测试数据汇总

但或许这就是Intel用以迷惑我们的烟花，其传输带宽甚至无法满足自己SSD组RAID的数据需求，最终止步于3.5GB/s左右。不知道这是不是Intel SSD 750为什么推出了PCI-Express x4接口和U.2接口两个版本，却唯独没有推出M.2版本的原因，毕竟两块Intel SSD 750就可以将闪耀的DMI 3.0击溃。