测试总结与导购分析

测试总结与导购分析

性能小结

　　通过上述的详细的默认和超频对比测试，我们可以知道，在默认的频率下，得益于二级缓存的倍增，2.66GHz的65nm新“赛扬D 332”，已经可以脱掉性能蹩脚的帽子，在众多的办公和多媒体测试中，足以把闪龙64 2500+ 赶到台下。因此，在双方都不超频的前提下，新赛扬 D的优势显然更大。

　　超频项目的对比，我们针对性的找出两组频率，他们分别是166 x 20，以及200 x 20，主要对比超300MHz外频后的闪龙64 2500+。从测试结果来看，166 x 20，处理器主频仅为3.33GHz的“赛扬 D 332 ”，无法撼动集成内存控制器的闪龙64 2500+。但是，随着外频的逐步提升，在双通道DDR II内存的配合下，200 外频，4GHz的“赛扬 D 332”，随即把2.1GHz，超频幅度高达50％的闪龙64 2500+比了下去。尤其是视频转压方面，更高的时钟频率，大大缩短了任务所需的时间。随后的极限超频项目，主频达到2.6GHz的闪龙64 2500+，依然回天乏术，在以往所得意的3D 游戏项目中大败收场。

导购分析

　　去年年中，闪龙64 2500+很长一段时间都徘徊在530元左右，虽然跟最便宜时候的450元是不能相比，但是跟价格相近的90nm旧赛扬D相比，性能上还是有压倒性的优势。 

　　但较为遗憾的是，由于消费者的需求，带动了产品的热销，导致供货不足的情况下，闪龙64 2500+价格的虚高。600元的零售价格已经相当接近闪龙64 2600+、2800+的水平，性价比的天平逐渐向Intel 赛扬 D倾斜。

　　虽然Intel 方面暂时还没有公布65nm赛扬 D的官方采购价格，但是我们可以从65nm Pentium D和Pentium 4 系列处理器的价格中看出不少的端倪。我们对于65nm赛扬 D处理器的无缝接轨相当有信心。