游戏应用

        3DMark05

        3DMark05来自FutureMark 公司，是最新版本的3DMark系列测试软件，无论是专业媒体还是电脑发烧友，都愿意使用3DMark系列测试软件来考核系统在图形处理性能方面的水准。与3DMark03相比，3DMark05 对系统配置的要求相对较高，根据FutureMark 的官方说法，推荐运行3DMark05 系统至少需要配置2GHz 的X86 处理器，512MB 系统内存及支持DirectX 9 的显卡。3DMark05 提供了三个用于测试系统3D 渲染效果的游戏场景（均基于DirectX 9），测试结果的计算方式也与3DMark03 相似，差别在于三个游戏场景的权重是相同的。而CPU 测试则分为两个分项测试，分别采用了游戏测试中的场景三和场景一作为测试环境。测试一中使用了D Lite 算法，可以同时让CPU 进行最多两个线程的处理；测试二使用了2 帧/秒的固定渲染模式，没有加入AI（人工智能）处理。无论是游戏测试还是CPU测试，越高的分值都代表系统性能更加出色。

Counter-Strike: Source/ Serious Sam2-the Second Encounter

        这两款均为经典的FPS游戏，前者采用Direct3D引擎，后者采用OpenGL引擎。在Serious Sam2-the Second Encounter的测试项目中，为了尽量减少由于显卡性能差异带来的成绩变化，而将考察重点放在处理器上，测试人员将游戏分辨率设置为640x480，然后运行游戏自带的Demo场景以获取平均帧率。相比Serious Sam2-the Second Encounter而言，Counter-Strike: Source对系统配置的要求更高，也更能有效考察系统在3D渲染方面的处理能力，测试人员利用游戏自带的Video Stress Test作为测试环境，同样以运行该压力测试的平均帧率作为评价系统整体游戏性能的指标。

        由于英特尔双内核平台采用的GeForce 6800 Ultra显卡性能要明显优于其它两个主流平台所采用的GeForce 6600GT，因此在3DMark05的游戏测试得分中，双内核平台的得分与另外两者拉开了较大的差距。而3DMark05的CPU子项中，由于所有特效和场景渲染都交由CPU独立完成，因此Pentium D双内核处理器的性能优势就表露无遗了，其测试得分要远远高于两个主流平台；二在主流平台的对比中，Pentium 4 630的CPU子项得分也高出Athlon64 3000+近1600分以上。在两个3D游戏的测试项目中，三个平台都表现出了较高的游戏应用水平，单从帧率来看，每个平台的表现都非常出色。英特尔双内核平台凭借处理器、显卡等核心组件上的性能优势，在测试成绩上处于领先地位；而在主流平台的对比中，采用了Pentium 4 630处理器的英特尔主流平台也保持着对采用Athlon64 3000+处理器的AMD主流平台的性能优势。

        通过上文的测试成绩对比，我们不仅对英特尔双内核平台的性能优势有了一个更为清晰的认识，同样也以实际的家庭应用环境为基础，对主流系统平台的性能状况有了一定程度上的了解。对于AMD平台与英特尔平台之间的抉择问题，测试得分之间明显的差异也为消费者指明了一个方向。当然，构建自己的娱乐PC，系统的性能与购买预算是挂钩的，在预算允许的情况下，选择基于Pentium D双核处理器和945主板的英特尔双内核平台的确是保证处理性能和工作效率的良策，其针对系统多线程处理能力进行的优化也能让用户体验到完美的“一心多用”的应用感受。倘若对于购置双核系统来说预算稍显欠缺，也不妨考虑普通的Pentium 4处理器与915主板的组合。英特尔拥有完善的单核处理器产品线，不同规格的产品价格各异，受众分类明确，能适应各种经济能力的消费者的需求。尽管与双内核平台相比，单核平台在各种应用环节都并不占优势，但出色的产品质量和相对优秀的性能表现同样能让你的投入物有所值。