[案例]供电不足，造成新配件死亡

    劣质电源烧毁配件的案例不在少数，但是你知道吗？功率不足对计算机的配件同样的是一种伤害，可怕的是，很多DIY用户还根据老经验来搭配新一代PC的供电系统，但实际上随着新一代产品功耗的增加，电源功率问题已经成为威胁新PC安全的最大问题。

一、非正常死亡引起关注
一例最新的CPU烧毁案例应该引起我们的注意，一家来自于广西的装机商投诉，称其使用的XP2500+导致了电源的烧毁，同时更换处理器和电源后问题才得以解决，目前虽然没有查明具体原因，但是供电问题也许才是背后的主角。无独有偶，前一段时间闹得沸沸扬扬的Prescott（甚至包括northwood和Athlon XP）在超频的时候很容易烧毁，但经过我们的测试发现，其实这更大的问题是由于主板不具备新的供电系统而导致的供电不足造成的。

一位来自于中关村某维修店的资深工程师认为，造成PC配件烧毁的绝非仅仅由单一CPU或者主板的问题而引起的，新DIY用户往往忽视了电源的配给问题而造成了供电不足导致PC配件的损坏，由于电源功率达不到超频后处理器的需要，这时候往往会出现两种情况，第一，主板供电部分不堪重负而烧毁。第二，电源部分因为超负荷运转而烧毁，而此时CPU的安全也很难保证，在新的维修案例中，很多烧毁配件的用户都是因为对新配件的功耗认识不足而采用了不合适的电源导致的。

由于功耗问题日益严重，实际上厂家方面早已经开始注意到这个问题，Intel推出新的供电设计和标准以防止配件因功耗不足而烧毁，早在Prescott处理器出现前，Intel就对主板的供电系统进行了改良并提出了新的要求，即FMB1.0和FMB1.5以及VRM10.0电源规范。FMB1.0规范明确指出Prescott处理器的i865、875主板供电系统最大电流量应该达到78A，TDP（热量设计功耗)达到89W；FMB1.5则规定Socket -T 775的Prescott处理器主板供电系统最大电流量应该为91A，TDP为103W。而针对高频Prescott的FMB2.0规范中明确定义了主板需支持的最大电流量应该达到119A，TDP为120W。

为什么Intel要如此大幅度地提升主板供电系统呢？我们不妨来看一下近年来PC配件耗电量的变化，也许随着性能而不断蓬勃发展的功耗早已经成了新DIY最应该注意的问题。

二、功耗正在成倍数增长
CPU是电脑中耗电最大的配件。虽然其功率与生产工艺、工作电压、工作负荷等许多因素有关，但最主要的还是主频。随着主频的飞速提升，CPU这个耗电大户的功率也随之而攀升。尽管通过改善CPU的制造工艺可以适当降低功耗，但实际证明效果有限，处理器仍然不能摆脱功耗提升的噩梦，我们查访了Intel的网站，可以看到，一款1994年586时代的Intel Pentium 75到200 CPU功耗大约在10.1和15.5瓦之间。而最新的主流产品（无论AMD 64位处理器还是Intel Prescott 处理器）的耗电量都在100W以上。比如最新的3.4GHz的Prescott已经达到了103W，仅仅在10年的时间内，处理器的功耗就已经提高了10倍，但这并不是最关键的问题，虽然如此的高功耗很快让DIY用户意识到，原来可以用在Northwood 上的Pentium4散热风扇现在已经难以应对Prescott了，但这还远远不是终点，我们已经获悉，未来LGA775封装的Prescott发热量更是将突破120W。

就在我们如此关心主板和散热器如何能应对最新式处理器的问题时，其实忽视了关键的问题，那就是直接威胁PC配件生命的功率不足问题，由于它并不像散热器那样直观，能够简单通过观察温度来发现问题，而且经验主义者大多也会忽略这个隐藏的杀手，因为电压的变化往往是很少有消费者能够时时关心的，其实他们也没有过多的精力能够放在这个问题上面，然而问题一旦发生，后果将很难挽回。

其实配件中功耗增长的，远远不止处理器一项，比如显卡、硬盘、芯片组、主板、甚至是各种外设。通过调查我们可以看到，显示芯片从第一批的三维芯片（比如早期的S3 Savage3D 、RIVA 128、TNT、G200等） 的5到10W左右已经飙升到100W以上，虽然nVIDIA并没有公布NV40的真实功耗，但是从本报评测师估计的数据来看，至少超过了100W。其提升幅度不亚于处理器，而其它产品的功耗也不可忽视，一份来自于厂商的报告显示，除了处理器和显卡外，PC配件的其它产品功耗也已经超过了100W。

三、电源标称真假难辨
除了配件的功耗显著增长以外，PC电源的质量和标称问题的混乱也造成了部分消费者选购的难题，根据本报在3·15期间做出的调查显示，PC电源目前仍存在大量非3C认证的产品，而功率标称问题更为严重，比如同样标称300瓦功率的电源，价格从50到250元不等相差了5倍之多，而关键的问题是部分产品虚假标称问题严重，功率不实的产品占了30%以上，这些产品的实际功耗和标称相比甚至超过了100瓦，也就是相差了1/3左右。

电源标称和实际不符固然让人防不胜防，然而市场中还有一部分产品利用标识的差距混淆视听。比如，一些标识了ATX300和300 P4的产品实际上和300W的标称毫无关系，仅仅是用来迷惑人眼的手段而已。