测试过程中为了最大限度发挥DDR3、DDR4内存的性能优势，均选择了高频内存，不过受限于Intel B150芯片组的限制，映泰Hi-Fi B150Z5主板最高可以支持DDR3 1866内存或者DDR4 2133内存，主板并不支持XMP 2.0技术，另外我们调研了其它一些支持XMP 2.0技术的B150芯片组主板，DDR4内存即使开启XMP也默认运行在2133MHz，DDR3内存开启XMP最高也只能运行在1866MHz。

测试平台软硬件配置

    为了避免CPU产生瓶颈，测试选择了Skylake旗舰Core i7-6700K，搭配的显卡为GeForce GTX 950，拥有768个CUDA核心，核心频率为1165MHz，Boost加速频率为1355MHz，显存频率为6600MHz。

    基于此，此次测试DDR3内存项目测试DDR3 1600 9-9-9-28 1T 、DDR3 1866 10-10-10-30 1T两组成绩，而DDR4内存除了一组默认的DDR4 2133 15-15-15-36 1T以外，还加入了一组DDR4 1866 13-13-13-32 1T的成绩以对比DDR3 1866 10-10-10-30 1T。

    首先进行的AIDA64内存带宽测试，DDR4 2133 15-15-15-36 1T的读取、写入、拷贝传输速率均最高，分别为31912MB/s、32491MB/s、31197MB/s，而延迟为58.1ns，DDR3 1600 9-9-9-28 1T成绩垫底，分别只有24869MB/s、24095MB/s、24242MB/s，延迟为62.0ms。处于胶着状态的DDR3 1600 9-9-9-28 1T和DDR4 1866 13-13-13-32 1T传输速率互有胜负，不过DDR3内存在延迟上略胜一筹仅为57.5ns，这主要与同频率下DDR3内存时序更低相关。

    WinRAR压缩性能，DDR4 2133还是凭借高频的优势，性能最高为11063KB/s，DDR3 1600由于频率低，虽然时序最优秀，但是成绩依然垫底，只有9942KB/s，而DDR3 1866和DDR4 1866两者基本在伯仲之间，相对来说时序更优秀的DDR3成绩却稍低了一些。

    Super PI 32M测试，成绩最高的为DDR3 1866，耗时为7m57.763s；紧随其后的为DDR4 2133，耗时7m58.736s，而DDR3 1600和DDR4 1866耗时都在8m开外。

    CineBenchmark主要测试CPU的多核运算性能，DDR3 1600和DDR3 1866两组频率全面落败，成绩分别为9.57pts和9.58pts，而DDR4 1866和DDR4 2133内存组成绩分别为9.67pts和9.69pts，与CPU计算性能而言，看似更优的DDR3 1866确没有胜过DDR4 1866，成绩却低出了不少，看来Skylake DDR4内存的优化已经非常到位。

    3DMark基准性能测试选择了Fire Strike Extreme模式，测试成绩选取了内存影响较大的物理得分，DDR3 1600和DDR3 1866得分分别为12740、12798，而DDR4 1866、DDR4 2133物理得分分别为12878、12871，看来DDR4 1866更低的内存时序也为其内存性能发挥起到了不小作用。

    由于内存对于系统性能的影响非常微弱，所以接下来的游戏测试项目全部测试5遍，去掉一个最高值和1个最低值，剩余3个成绩取平均值，测试显卡为，测试游戏均选用1920x1080分辨率最高画质，其中《Crysis 3》还开启了4xMSAA抗锯齿。

    首先进行的《Crysis 3》测试，DDR4 2133平均帧率最高为26.7fps，而DDR3 1866和DDR4 2133均为26.5fps，DDR3 1600则为26.4fps。

    最后一项测试《Tomber Raider 9》，DDR4 2133平均帧率依然最高为54.4fps，DDR3 1866为54.2fps，DDR4 1866和DDR3 1600分别为54.1fps和53.9fps。