Core 2 Duo E6300 VS Core 2 Duo E6400

　　测试说明

　　测试选用了975X芯片组和主流的DDR II 800内存，参数设为典型的5-5-5-18。通过使用办公、多媒体、理论及游戏软件来考察Core 2 Duo E6300与Core 2 Duo E6400的性能差别。

　　测试成绩及分析

　　具体测试包括四个部分：1、办公性能测试；2、多媒体性能测试；3、理论性能测试；4、游戏性能测试。

　　1、CPU理论成绩测试

　　从SISoftware Sandra的理论测试可知，无论是Benchmark还是Muliti测试，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的性能幅度都是精确的14.3%，与其频率提升的幅度完全一致。也就是说，在完全理论化的测试中，两者的区别就是其频率的区别，是呈线性比例关系的，在PCmark 05_CPU子项测试中也反映出来，其幅度是14.1%，也是非常接近理论提升的频率比例。不过SISoftware Sandra中的内存带宽测试就与CPU的关系不是太大了，提升的幅度为5%以内，这点在PCmark的内存子项测试中也有类似的结果。

　　其它一些与CPU有关联的理论测试，增加的幅度参差不齐，但是都会小于理论值14.3%。值得注意的是PCmark 05总体成绩增加的幅度为7.9%，这是一个对理论值综合后的提升比例的反映，在理论值测试我们可以认为Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的综合幅度为8%左右。

　　在Business Winstone 2004测试中令我们稍感意外，提升的幅度超过了10%，与理论的频率提升比例14.3%比较接近，对于办公用户来说，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的频率对于办公性能的影响还是比较大的，10%的幅度对于处理器来说已经是一个小档次的区别了。

　　附本次测试软件的简介：

　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：

Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8

　　3、多媒体性能测试

　　在多媒体解码压缩测试上，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的幅度也比较可观，接近10%的幅度，同样表现出了其频率提升带来的优势。

　　附本次测试软件的简介：

　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

　　4、游戏性能测试

　　在游戏用户关心的游戏性能表现上，与我们预测的一样，提升的幅度肯定会比理论值低上不少，不同游戏在不同的分辨率下会有不同的表现。3DMark 2006的综合测试上Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的幅度仅为2.3%，而实际游戏中的提升幅度有不小的增加，从0%到10%的幅度都有，总体上提升幅度还是不错的。