具体参数对比
传说中的Bobcat还在酝酿之中，但不甘心看到Atom如此嚣张的AMD也决定提早进入该市场分一杯羹。Tom's Hardware最近用这款Athlon 64 2000+与Atom进行了全面对比，结果让人感到十分意外。
CPU-Z截图
这款Athlon 64 2000+基于老的lima核心，为单核64位处理器。自从Lima从主力CPU市场退役后，AMD就将其作为低端产品主攻低能耗市场。Athlon 64 2000+采用65nm制程和Socket 940插座，额定工作频率1GHz，电压0.9V，具有64KB/64KB的一级缓存和512KB二级缓存，运行在200MHz的外频和1000MHz的HTT，而TDP 8W，为Atom的两倍，但内置了内存控制器。这款Athlon 64 2000+的官方建议售价为90美元左右。
测试平台方面，Atom采用了精英945GCT-D主板，采用G945芯片组，而Athlon 64 2000+采用的是技嘉GA-MA78GM-S2H主板，采用780G芯片组。由于Intel在Atom平台上作的种种限制，AMD平台在芯片组方面全面胜出。
参数对比：
参数对比
由于Intel的945GC具有内存控制器，北桥TDP达到了22.2W。虽然单CPU TDP方面，Atom比2000+少一半，但对于CPU+北桥总TDP来说，AMD平台比Atom还少17.25W。
扩展性对比
功耗和发热量对比：
功耗和发热量对比：
测试找来了E2140、E2160、BE-2350、Athlon 64 X2 3800+等等5个平台11款CPU进行功耗对比，结果正如我们所预料，Athlon 64 2000+无论在待机功耗还是满载功耗，都要低于Atom。
测试平台
产品温度对比测试
待机功耗对比
满载功耗测试
性能对比测试
性能对比：
如下表所示，在实际应用的性能上1.0GHz的Athlon 64 2000+完全超过了1.6GHz的Atom，总的来说领先幅度在13%左右。而在日常网页浏览的表现上，Athlon 64 2000+更与Celeron 220十分接近。
加载网页速度对比
蓝光解码测试
不过，Athlon 64 2000+也难以胜任蓝光解码，即使在打开板载显卡HD 3200硬件解码的情况下，CPU占用率仍然达到了100%。
- 相关阅读：
- ·性能强功耗低 Altera赞Intel 14nm工艺
//diy.zol.com.cn/450/4501080.html - ·高通新旗舰处理器发布 性能提升功耗低
//diy.zol.com.cn/435/4356433.html - ·性能均衡价格低 四核独显配置仅4688元
//diy.zol.com.cn/419/4195404.html - ·整机仅2000元 超廉价低功耗办公机推荐
//diy.zol.com.cn/226/2262665.html - ·超低功耗 翔升首款Atom主板不足600元
//diy.zol.com.cn/138/1387791.html